台灣保健食品購物論壇-老中醫師推薦

標題: 夫妇俩,花45万元買保健品却發現只是普通食品,把商家告了 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2025-1-18 14:59
標題: 夫妇俩,花45万元買保健品却發現只是普通食品,把商家告了
消息報导的是上海市金山區人民法院审结了一块儿“保健品”责任胶葛案件，2021年7月至2023年2月，原告佳耦俩陆续花45万元買回家，却發明現實上只是平凡食物，乃至未在海内举行保健食物注册或存案，怒将商家诉至法院，请求“以一赔三”（135万余元）赐與补偿。终极，經法院调處，两邊商定商家返還金錢 38 万元，而且若是被告未能定期付款，原告可以依照 76 万元申请强迫履行。

暂且非論這個案子的裁决是不是公道，纯真从一個觀看者、一個平凡人的角度来看，這此中有诸多值得咱們沉思的處所。

第一，45万可不是一個小数量，平凡工薪阶级能积攒下45万，必要多长時候？10年？20年？也许都未必吧，可是，小額借款,原告等闲的花45万買了不是保健品的“保健品”，這是甚麼人群？低智商？没文化？绝不成能。

第二，从2021年7月至2023年2月，在近一年半時候，原告佳耦俩陆续花了45万買產物，而不是一次性花掉這麼多錢，產物拿回家，也用了，產物未在海内举行保健百香果茶包,食物注册或存案，居然一向没有發明？若是說第一次采辦時被误导還無可非议，但在後续屡次采辦的進程中，莫非就没有對產物的结果發生過涓滴猜疑嗎？當發明產物没有到达预期的保健结果時，為什麼還要继续投入資金举行采辦呢？

第三，本案中，涉案產物底子不是保健品，而是假冒保健品的辅助降壯陽藥,血糖，辅助降血脂的特定功效去引诱讹诈，是否是應當给保健品正正名呢？保健品本来是為了辅助人們保持康健而存在的，但現在市場上鱼龙稠浊，很多不良商家操纵消费者對康健的巴望，打着保健品的灯号举行讹诈举動。《消费者权柄庇护法》《食物平安法》《告白法》在包管消晚霜推薦,费者权柄的同時，是否是也要包管保健品谋劃者的公允权柄呢？

作為谋劃保健品的同業，對付這起事務，你們怎样看？

如许的事務無疑是给全部保健操行業抹黑。消费者常常会由于個體不良商家的讹诈举動而對全部保健操行業發生不信赖感。

咱們一向秉承着诚信、專業和賣力的立場。咱們深知保健品的本色是辅助康健，而不是被用来讹诈消费者获得暴利。

……

想领会更多出色内容，快来存眷

歡迎光臨台灣保健食品購物論壇-老中醫師推薦 (https://zdteam.com.tw/)