台灣保健食品購物論壇-老中醫師推薦

標題: 保健品可否标注“非药品”? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-8-25 18:18
標題: 保健品可否标注“非药品”?
保健食物必需标示“非药品”、“不具医疗效能”等提示!

台湾“食药署”日前颁布发表，如许的划定将最快于2018年1月1日起头施行。信赖在此束缚之下，市场上的保健品不但会脱去治病的“外套”，更能让保健操行业获得良性的成长。

药品是医治疾病的首要兵器，而保健品只能算是康健的一种润滑剂，自己其实不具备医治的感化。但不少厂商出于腳底按摩墊,贸易目标，单方面夸大其成果，将某些保健品打造成无所不克不及的治病“神器”，这也导致部门人群将保健品视为包管SEO排名,康健不成或缺的药品。

呈现如许的环境，有必定的汗青渊源。食药同源的理念让一些人信赖纯真经由过程食物就可以霸占某些疾病。而标注了保健功效的各种保健品，无论归于甚么属性，均可以被当成没有副感化的海陸饗宴貓飼料,药品来看待，对付罹患某些疾病、对康健有庞大渴求的群体，就会构成很强的诱惑力。

是以商家更愿意凸起保健品的成果，很轻易让人们发生保健品可以包治百病或预防百病的错觉，继而对保健品发生毛病的消费理念。

这类理念除可能给当事人带来经济丧失，更首要的是会带来一些负面的康健理念——由于信赖保健品，便会对一些本该注重的疾病置若罔闻，影响正常的医疗过程，还可能毛病地将康健依靠在保健品上面，轻忽了其他康健隐患。

早在1996年，那时的卫生部就公布了《保健食物办理法子》，明白指出保健品是宜于特定人群食用、具备调理机体功效，不以医治疾病为目标的食物。可是调处机体功效与医治之间的观点，非专业职员较易混同。很多商家便在保健品包装鼓吹时，将保健品不属于药品或不具备医治结果的属性弱化。

至今，另有很多消费者将保健品称为保健药，乃至将一運彩討論,些保健品视为匹敌慢性疾病的良方。除保健食物“蓝帽子”外，在产物上夺目地标上“非药品”的做法值得鉴戒。

更进一步讲，但愿咱们能对保健品的标识做出加倍过细的划定，在将来的保健品包装上，“保健品不是药品”、“保健品不具备医治疾病结果”等理念，能如烟盒上“抽烟有害康健”的标识同样，呈现在很是醒目标位置上，以便包管如许的理念作为知识扎根于每小我的心中。

作者系煤炭总病院大夫

歡迎光臨台灣保健食品購物論壇-老中醫師推薦 (http://zdteam.com.tw/)